В СССР Америка всю мою жизнь, особенно включая годы учёбы в военном училище, была враг №1. И сейчас вновь таковым стала в России.
Враг №1 по идеологии. Типа, мы за равноправие людей и стран, а США - имперский мировой жандарм. Корея, Вьетнам, Африканские страны, Ближний Восток, центральная Америка, Югославия и т.д.
Конечно, сейчас информации неизмеримо больше, соответственно с разных точек зрения. Всё это часто заставляло меня задуматься о логике действий Америки. И по-моему, мне удалось найти ответ, который, во-первых, был для меня убедителен сам по себе, а во-вторых, в него вписывались все известные мне факты, связанные с действиями Америки, начиная с крупных международных конфликтов и заканчивая мотивами почти все виденных мною голливудских фильмов, где в сюжете есть политическая компонента.
Америка, ещё до образования США, позиционировалась как страна изгоев сначала Старого света, а затем и остальных частей мира. К середине 20 века все угнетаемые режимом люди знали - достаточно попасть в США и ты свободен. И у тебя есть все возможности себя реализовать. И подтверждалось это и во внутреннем законодательстве, и в международной политике. "Права человека ограничиваются лишь правами другого человека".
После 2-ой Мировой войны, увидев свою силу, США решили, что в направлении прав человека нужно действовать на опережение и воздействовать на сами режимы, нарушающие эти права. И главным объектом их внимания стали режимы с НЕСМЕНЯЕМОЙ властью. И им не важно, несменяемость эта касается конкретного человека, династии или партии. И степень, формы воздействия США на эти режимы пропорциональны нарушениям прав человека и угрозам от этих режимов другим странам.
В свете этого для меня стали понятны сразу все моменты в поведении США, которые до этого мною не понимались или понимались так, что "понимание" рождало кучу новых вопросов.
Никаких иных "жандармских" или "имперских" проявлений я как не всматриваюсь - не вижу. Например, Ирак, против которой, с одной стороны, была проявлена не спровоцированная агрессия, с другой - никаких особых дивидендов США в Ираке не получили. Почти все нефтегазовые контракты по выигрывали российские компании.
Сразу понятна стала ситуация в том же Ираке, в Ливии, где в итоге свержения НЕСМЕНЯЕМЫХ руководителей государств возникли гражданские противостояния и погибло людей чуть ли не больше, чем до свержения. Разгадка проста - теперь жертвы связаны с противостоянием групп людей, гражданских групп, а не волюнтаристскими поступками лидеров стран. А это уже для США другой коленкор. Типа, нормальные разборки внутри страны. Да, не цивилизовано - но... это их нравы. И тем не менее, перефразируя голливудский штамп, они считают, что "хорошая несменяемая власть - мёртвая несменяемая власть". А во многих случаях вместе с узурпатором - Хуссейн, Каддафи, считай Милошевич тоже.
Как-то так. Очень интересно было бы узнать чьё-то мнение об этом.
Враг №1 по идеологии. Типа, мы за равноправие людей и стран, а США - имперский мировой жандарм. Корея, Вьетнам, Африканские страны, Ближний Восток, центральная Америка, Югославия и т.д.
Конечно, сейчас информации неизмеримо больше, соответственно с разных точек зрения. Всё это часто заставляло меня задуматься о логике действий Америки. И по-моему, мне удалось найти ответ, который, во-первых, был для меня убедителен сам по себе, а во-вторых, в него вписывались все известные мне факты, связанные с действиями Америки, начиная с крупных международных конфликтов и заканчивая мотивами почти все виденных мною голливудских фильмов, где в сюжете есть политическая компонента.
Америка, ещё до образования США, позиционировалась как страна изгоев сначала Старого света, а затем и остальных частей мира. К середине 20 века все угнетаемые режимом люди знали - достаточно попасть в США и ты свободен. И у тебя есть все возможности себя реализовать. И подтверждалось это и во внутреннем законодательстве, и в международной политике. "Права человека ограничиваются лишь правами другого человека".
После 2-ой Мировой войны, увидев свою силу, США решили, что в направлении прав человека нужно действовать на опережение и воздействовать на сами режимы, нарушающие эти права. И главным объектом их внимания стали режимы с НЕСМЕНЯЕМОЙ властью. И им не важно, несменяемость эта касается конкретного человека, династии или партии. И степень, формы воздействия США на эти режимы пропорциональны нарушениям прав человека и угрозам от этих режимов другим странам.
В свете этого для меня стали понятны сразу все моменты в поведении США, которые до этого мною не понимались или понимались так, что "понимание" рождало кучу новых вопросов.
Никаких иных "жандармских" или "имперских" проявлений я как не всматриваюсь - не вижу. Например, Ирак, против которой, с одной стороны, была проявлена не спровоцированная агрессия, с другой - никаких особых дивидендов США в Ираке не получили. Почти все нефтегазовые контракты по выигрывали российские компании.
Сразу понятна стала ситуация в том же Ираке, в Ливии, где в итоге свержения НЕСМЕНЯЕМЫХ руководителей государств возникли гражданские противостояния и погибло людей чуть ли не больше, чем до свержения. Разгадка проста - теперь жертвы связаны с противостоянием групп людей, гражданских групп, а не волюнтаристскими поступками лидеров стран. А это уже для США другой коленкор. Типа, нормальные разборки внутри страны. Да, не цивилизовано - но... это их нравы. И тем не менее, перефразируя голливудский штамп, они считают, что "хорошая несменяемая власть - мёртвая несменяемая власть". А во многих случаях вместе с узурпатором - Хуссейн, Каддафи, считай Милошевич тоже.
Как-то так. Очень интересно было бы узнать чьё-то мнение об этом.
0 коммент.:
Отправить комментарий